Deed Wendy Williams een beroerte in de lucht krijgen? Een tabloid deze week beweert dat Williams 'recente aanval van bizar gedrag, waaronder verkeerd uitgesproken woorden en onduidelijke spraak, werd veroorzaakt door een medisch noodgeval dat alleen maar erger zou kunnen worden als het onbehandeld blijft. Gossip Cop onderzocht de bombastische beweringen over de gezondheid van Williams en kan fans op hun gemak stellen.



Wendy Williams lijdt aan een beroerte?

'Tormented' Wendy Williams ervoer een 'schokkende inzinking op live tv' tijdens de aflevering van haar talkshow op 23 oktober, volgens de Wereldbol ​Williams had verschillende problemen tijdens De Wendy Williams Show uitzending, inclusief het verkeerd uitspreken van de naam van gast Adele als 'Ho-dele' en het uitspreken van het woord 'sok' als 'zag'. Bovendien leek Williams tijdens haar interview met Adele verschillende keren te blinken.





De tabloid raadpleegde een medische professional, die Williams nooit heeft behandeld, die verklaarde dat de ziekte die de vroegere shock jock trof waarschijnlijk een aandoening was die bekend staat als een 'voorbijgaande ischemische aanval', of afgekort TIA, wat een soort beroerte is. Indien onbehandeld, vervolgde de medisch deskundige, zou de aandoening kunnen evolueren tot een 'volledige beroerte waarbij de hersenen niet werken en delen van het lichaam verlamd raken. Ze zouden kunnen sterven! '





Bekijk dit bericht op Instagram

@adele keert dit weekend voor het eerst sinds jaren terug naar #SNL. Ben je teleurgesteld dat ze niet optreedt? #adele



Een bericht gedeeld door Wendy Williams (@wendyshow) op 23 oktober 2020 om 13:00 uur PDT

Een bron voor de tabloid biedt voorbeelden van het gedrag van Williams die mogelijk overeenkomen met de zeer onwetenschappelijke diagnose van de expert. 'Toen ze het podium op liep, zigzagde ze. Ze kon het woord ‘jaloers’ niet uitspreken en leek in de war. Ze kon Adele's naam niet goed uitspreken en zelfs woorden met één lettergreep waren moeilijk voor haar '', legt de vermeende 'insider' uit, eraan toevoegend:



Haar ogen piepten uit en ze kon niet scherpstellen. Een bemanningslid moest ingrijpen toen ze leek te vergeten waar ze het over had.

Wendy Williams en haar ex-man Kevin Hunter poseren samen op de rode loper

(lev radin / Shutterstock.com)

'Ze boerde ook alsof ze haar lichaamsfuncties niet kon beheersen,' vervolgt de bron. Op dit punt in het artikel is er een abrupte verandering in toon, wat beslist veelzeggend is. De outlet beweert dat Williams ''excentrieke gedrag niets nieuws is' en verwijst naar haar als een 'herstellende drank en cocaïne-junkie.' De tabloid voegt er onnodig aan toe dat Williams ooit flauwviel tijdens de uitzending in 2017. Het tijdschrift voelde ook de behoefte om naar voren te brengen dat ze onlangs een scheiding had doorgemaakt nadat ze had vernomen dat haar man een affaire had gevoerd en zelfs de andere vrouw zwanger had gemaakt. Concluderend beweert de tabloid dat het 'gekke' interview van Williams met Adele haar fans had opgemerkt, met de insider eraan toe:

Vrienden smeken haar om zo snel mogelijk medische hulp te krijgen.

De toon van de tabloid veroorzaakt ernstige verdenking

Het is duidelijk dat de tabloid niet kon beslissen welke toon ze moesten aannemen met dit verhaal, dat zou gaan over een redelijk geliefde publieke figuur die live in de ether lijdt aan een schijnbaar medisch noodgeval. In de eerste helft van het artikel worden de claims die de tabloid naar voren brengt relatief serieus genomen, maar die toon verdwijnt tijdens de tweede helft van het verhaal. Er is absoluut geen consistentie. Is dit een ernstige medische episode die de dood tot gevolg kan hebben, of is het gewoon een ander voorbeeld van het 'excentrieke gedrag' van Wendy Williams? Wat echt 'vreemd' is, is dat de tabloid ervoor kiest om zich te concentreren op verschillende zogenaamde 'schandalen' waar Williams geen echte controle over had, in plaats van het handjevol feitelijke controverses waar de presentator van de talkshow bij betrokken was. Meerdere van deze incidenten vond eerder dit jaar plaats , dus er is echt geen excuus.

Het is ook een eenvoudige oude waardeloze zet voor de Wereldbol om Williams 'eerdere worstelingen met nuchterheid en verslaving te tellen als bewijs dat ze een 'excentriekeling' is. Verslaving is niets om grappen over te maken. Volgens een studie Maar liefst 6 procent van de Amerikanen, ongeveer 15 miljoen mensen, lijdt aan een alcoholverslaving, maar slechts 7 procent van de alcoholisten zoekt ooit een behandeling. Een deel van de reden, zou je aannemen, zou de manieren moeten zijn verslaafden worden beschaamd voor hun problemen. Door te proberen een uithaal naar Williams te maken, slaagde de tabloid erin een aantal andere onschuldige mensen te raken die met dezelfde omstandigheden te maken hebben.

Opgemerkt moet worden dat deze tabloid wat achterloopt met de berichtgeving sinds het incident in kwestie twee weken geleden plaatsvond. Williams is niet getroffen door een verdere noodsituatie of iets dergelijks. In de tijd sinds de aflevering werd uitgezonden, en duidelijk voordat deze outlet werd gedrukt, Williams aangepakt wat er is gebeurd , vertelde haar kijkers,

Ik waardeer het dat je kijkt, maar zelfs na al die jaren werkt het nog steeds. Ik heb moeite gedaan voor het uur dat ik hier ben, weet je? Ik denk dat elke dag niet perfect is, maar ik ben geen perfectionist. Ik ben niet perfect.

Als Williams in de ether een medisch noodgeval had gehad, wat, zoals de tabloid zelf opmerkte, eerder is gebeurd, waarom zou ze dan niet iets zeggen? Gezien de andere alternatieven en mogelijkheden die al online rondzweven, is dit een veel gunstiger reden voor het gedrag van Williams die dag. Er zijn meerdere mogelijke redenen voor de flubs, en als Gossip Cop heeft gezien met andere drukke gastheren , dat is niet zo vreemd heb een rotdag ​Aangezien de presentator van de talkshow niet verder heeft ingegaan op de redenen voor haar optreden die dag, kunnen we gerust zeggen dat de wilde speculatie van de tabloid over een beroerte volledig van de grond is.

Ons oordeel

Gossip Cop kan het niet met zekerheid zeggen, maar gezien het bewijs is dit hoogstwaarschijnlijk onjuist.