Houd je van onbetrouwbare mensen in je leven? Volgens een tabloid, Angelina Jolie doet niet. Gossip Cop denkt dat dat redelijk zou zijn, vooral gezien hoe beroemd Jolie is, dus we zijn hier om het rapport te bespreken.
Haar werknemers zijn tot geheimhouding verplicht
Een artikel in Wereldbol beweert dat Jolie met ijzeren vuist over haar huis regeert. De details zijn afkomstig van een enkele anonieme insider die elke regel in het artikel lijkt te hebben overtreden. 'Iedereen die voor Angie werkt, moet een waterdichte geheimhoudingsverklaring ondertekenen', zegt deze insider. We hebben onderzocht waarom Jolie het is doelwit van zoveel haat
, en nu produceert deze tabloid extra redenen om een hekel aan de Malafide ster.
Volgens deze 'tattletale', zoals de tabloid zegt, moet iedereen in het huis van Jolie geheim worden gehouden. Zou deze bron ook niet aan die norm moeten worden gehouden? Bovendien, als aan iedereen in huis een geheimhoudingsverklaring wordt gegeven, zou deze bron er dan niet ook een hebben ondertekend? Ofwel deze bron overtreedt elke regel en een geheimhoudingsverklaring, ofwel het verhaal is verzonnen.
Ze klinkt meer als een toegewijde ouder dan als een dictator
Het artikel probeert Jolie belachelijk en paranoïde te laten klinken, maar laat haar gewoon redelijk redelijk klinken. De insider zegt: 'als ze ook maar het geringste gevoel heeft dat iemand onbetrouwbaar is ... ze schopt ze zonder aarzelen op de stoep.' In tegenstelling tot wat precies? Iemand die ze niet vertrouwt, gewoon bij haar thuis rondhangen?
De vermeende bron voegt eraan toe dat Jolie erop staat dat Brad Pitt “zijn telefoon opzij laat terwijl zij bespreek de kinderen Is dat niet de juiste manier om te doen? De tabloid laat onverdeelde aandacht onredelijk klinken. In werkelijkheid is het een gebruikelijke beleefdheid om iemands telefoon weg te leggen terwijl u over kinderen praat.
Dit rapport is ook in tegenspraak met een eerder verhaal uit deze tabloid. In juli, Gossip Cop ontkrachtte zijn bewering dat Jolie en Pitt van plan waren om een grote te nemen ontspannende familievakantie samen. Wil Jolie op vakantie gaan of de baas zijn over haar huis? Het is duidelijk dat deze tabloid niet kan beslissen wie hij wil dat Jolie is.
Wie lekt precies de geheimen?
Deze vermeende bron klinkt als een hypocriet wanneer ze zegt: 'Angie zegt dat ze te vaak is verbrand door zogenaamde vrienden ... die haar verkochten en haar zaken in de stad verkochten.' Wat is dit tabloidartikel dan anders dan een schending van dat vertrouwen? Als dit artikel echt is, is het dat niet, maar luister naar ons, dan heeft Jolie alle reden om paranoïde te zijn, want er zouden lekken uit haar huis komen in de vorm van ditzelfde artikel!
Gewoon weer een artikel om Jolie een slechte ouder te noemen
De tabloid besluit zijn artikel door Jolie te laten klinken als een slechte moeder. 'De mol' zegt 'Angie zegt tegenwoordig nauwelijks een woord tegen het personeel, tenzij het een bevel is om te blaffen.' De zogenaamde bron voegt eraan toe: 'de kinderen hebben zelden of nooit vrienden in huis.' Nogmaals, pandemie. We betwijfelen ten zeerste dat Jolie alleen maar tegen haar personeel schreeuwt.
Deze tabloid heeft meer dan eens geprobeerd om Jolie er vreselijk uit te laten zien. Het beweerde ooit dat Jolie dat was op zoek naar vrouwen , wat niet waar is. Jolie is momenteel gefocust op ouderschap. Waarom laat de tabloid het vooruitzicht van haar daten eigenlijk inherent roofzuchtig klinken?
Het huis dat in dit artikel wordt beschreven, is het tegenovergestelde van het huis dat vorige maand door dezelfde tabloid werd beschreven. In juli werd Jolie de ' buurman uit de hel ”Die haar kinderen toestond allerlei lawaai en rumoer te maken. Hier houdt ze alles op slot. Welke is het Wereldbol
Dit verhaal breekt in feite zichzelf. Als Jolie echt zo paranoïde is, zou een lek zoals dit artikel nooit naar buiten komen. Ofwel de tabloid heeft het verhaal verzonnen, of Jolie is gerechtvaardigd.
Afdrukken
