Prins Charles 'Ongeschikt om koning te zijn'? - Gossip Cop

Prins Charles is de langste wachtende monarch in de geschiedenis van de Engelse koninklijke familie. Een tabloid beweert een nieuwe regering te hebben, wat verklaart waarom hij 'een vreselijke koning' zou zijn. Gossip Cop onderzoekt.

(National Enquirer)

waarom hebben ze de Jake van de staatsboer veranderd?

‘Ongeschikt om koning te zijn’

Het omslagverhaal van de Nationale vraagsteller meldt dat een 'nieuw regeringsdossier' zal verklaren waarom prins Charles 'ongeschikt is om koning te zijn'. Het nieuwe rapport `` heeft de geheimen en schandalen weggevaagd, zeiden experts dat de levenslange droom van het verwaande blauwe bloed om koning te worden, torpederen. '' Prins Charles is volgens het dossier “niet geschikt om de kroon te nemen - en psychologische en gedragsdeskundigen waarschuwen wel Charles heeft de leiding zal het einde van de monarchie betekenen. '

Zodra koningin Elizabeth het rapport ziet, heeft ze geen andere keus dan Charles te omzeilen ten gunste van zijn zoon prins William. Het rapport 'geeft details over zijn seksleven', legt zijn 'huiveringwekkende link met zijn ex-vrouw' bloot De dood van prinses Diana , 'En' beschrijft ook zijn vermeende stille strijd tegen dementie. ' Het artikel sluit af met een pleidooi voor koningin Elizabeth: ze 'moet William noemen als haar opvolger om de monarchie te redden'.

Garth Brooks trouwde met Trisha Yearwood

Waar is het rapport?

Dit verhaal is onmiddellijk verdacht omdat het meer klinkt als een legendarische tabloid tell-all dan als een legitiem overheidsrapport. Om te beginnen wordt het verhaal nooit specifieker dan een 'overheidsrapport', terwijl het tegelijkertijd beweert de details ervan te kennen. Welk deel van de regering? Als het een geheim onderzoek naar Prins Charles is, hoe zou een Amerikaanse tabloid dan de Vraagsteller ken de details?

Gossip Cop kon geen verdere informatie vinden over dit opruiende rapport. Als het echt had bestaan, waarom zou het dan niet bestaan? letterlijk een ander outlet heeft er een verhaal over? Of de Britse regering echt een onderzoek heeft ingesteld dat bracht prins Charles in verband met de dood van prinses Diana , dat zou zeker voorpaginanieuws over de hele wereld zijn, en vooral in Londen. Moeten we geloven dat een tabloid met een kleine staf in Florida de goederen heeft en niet één krant in het Verenigd Koninkrijk? Het is belachelijk.

Queen heeft niets te zeggen

Het laatste teken dat dit verhaal nep is, is het laatste pleidooi. Zoals Gossip Cop heeft keer op keer aangegeven: koningin Elizabeth heeft geen controle over de lijn van opvolging. De regels zijn streng en worden gecontroleerd door het Parlement , niet de monarchie zelf. Zelfs als dit rapport echt was, en we zijn op zijn zachtst gezegd twijfelachtig, zouden we dit verhaal nog steeds kapotmaken omdat het gewoon niet de beslissing van koningin Elizabeth is om prins Charles te omzeilen voor prins William.

Andere Bogus Royal Stories

Ook als het om koninklijke verhalen gaat, heeft dit verhaal een slechte reputatie. Het beweerde dat Meghan Markle had gestolen sieraden van prinses Diana , wat nooit is gebeurd. Vorig jaar beweerde het De laatste wens van koningin Elizabeth was voor prins William om zijn vader te omzeilen en koning te worden. Dat is duidelijk niet gebeurd.

Afgelopen april hebben we ook de Vraagsteller 'S verhaal dat Prins Harry was geweest bevolen om naar huis te komen door Prince Charles. Prins Harry moet nog terugkeren naar Engeland sinds hij vorig jaar vertrok. Deze tabloid heeft geen legitiem inzicht in de koninklijke familie, laat staan toegang tot geheime 'regeringsdossiers', dus Gossip Cop heeft er alle vertrouwen in dit verhaal te ontmaskeren.