Is MTV echt de schuld geven Jennifer Lopez voor de lage beoordelingen die de VMA's kregen? Dat is het uitgangspunt van een nieuw tabloidverhaal. Maar Gossip Cop kan uitleggen hoe dit misleide verhaal niet strookt met de feiten.
'MTV Slams J.Lo For Low Ratings', luidt de kop van dit twijfelachtige artikel uit de Nationale vraagsteller Het tijdschrift beweert: 'De beoordelingen voor de recente MTV Video Music Awards bereikten een dieptepunt - en bigwigs geven Jennifer Lopez de schuld.' Een zogenaamde 'verrader' wordt als volgt geciteerd: 'Elke keer dat er een beoordelingsramp is, worden de vingers gericht. Op dit moment wijzen de meeste vingers naar Jennifer Lopez. '
Deze niet-identificeerbare bron beweert: 'Ze kreeg de grote prijs en zette de grote voorstelling neer, maar ze kon de kijkers niet aantrekken. Het zal lang duren voordat iemand weer een live tv-show om haar heen opbouwt. ' Natuurlijk laat het stopcontact een aantal belangrijke context en belangrijke details weg. Zoals video's van het optreden van Lopez
en Video Vanguard Award-toespraak
show, was ze slechts een actief deel van de uitzending voor minder dan 20 minuten. Maar op de een of andere manier is ze verantwoordelijk voor de algemene kijkcijfers voor een show die meer dan twee uur heeft geduurd?
Dat slaat nauwelijks op. De publicatie erkent ook niet dat het programma geen gastheer had, wat betekent dat er geen specifieke beroemdheid was die noodzakelijkerwijs op de volledige show zou willen afstemmen, en zoals E! Online gewezen, een aantal grote sterren, zoals Beyonce en Taylor Swift, waren niet aanwezig Omdat bepaalde fans van fans, waaronder Rihanna, Jay-Z, Drake en Ed Sheeran, zich afmelden voor het evenement, hadden sommige kijkers geen reden om te kijken. Dat is niet de schuld van Lopez.
Misschien wel het belangrijkste is dat de tabloid zich niet bewust lijkt te zijn dat terwijl de aanvankelijke beoordelingen voor de VMA's gaven aan dat de show een dieptepunt bereikte , dat veranderde eigenlijk in de volgende dagen. Toen drie dagen aan extra bezichtigingen op MTV en VH1 werden meegerekend, beoordelingen voor de Video Music Awards waren gestegen '9% in 18-49 en + 7% van het totaal aantal kijkers van de twee netwerken behaalde de L3-weergave in 2017', meldde Deadline vorige week. Het merkte verder op: 'Onder 18-49 was de gecombineerde L3-rating van de twee netten 17% gestegen ten opzichte van Live + dezelfde dag.'
En dat was niet alles. De vakpublicatie deelde ook: 'Simulcast op 11 netwerken van Viacom, de VMA's van 2018 kregen een gecombineerde L3-rating van 3,02 onder alle volwassen kijkers (18+), een stijging van + 4% ten opzichte van 2017.' De kijkcijfers zijn dus niet alleen gestegen ten opzichte van de originele uitzending, maar ook gestegen ten opzichte van vorig jaar. Er is meer: dit jaar Video Music Awards waren de 'meest gestreamde prijsuitreiking in de geschiedenis van Viacom', Verscheidenheid gemeld, waarbij ze ook opmerkten dat de betrokkenheid van sociale media 46 procent hoger was dan in 2017. Er werd ook onthuld dat Lopez 'tijd op het podium een van de momenten was waarop de betrokkenheid' piekte '.
Wat is dan precies de reden dat het netwerk boos is op Lopez? Het is duidelijk dat er geen is. Ze was niet alleen verantwoordelijk voor de beoordelingen, goed of slecht, en de cijfers schraapten niet over de bodem van het vat, zoals de tabloid ten onrechte wil dat lezers geloven. Gezien het feit dat de feiten hier zo overduidelijk onwaar zijn, is het tijdschrift zowel MTV als Lopez een verontschuldiging verschuldigd.
Ons oordeel
Gossip Cop heeft vastgesteld dat dit verhaal totaal onjuist is.
Afdrukken
