Keke Palmer , een van de gastheren van Strahan, Sara en Keke
, bevond zich vanmorgen in heet water nadat ze een schijnbaar controversiële mening had getwitterd over hoe ontvangers van EBT-kaarten hun geld zouden moeten besteden. Nadat ze met verschillende volgers heen en weer was gegaan, legde Palmer haar idee verder uit nadat ze er feitelijk van werd beschuldigd een uit de hand gelopen rijke vrouw te zijn. Het gesprek dat daardoor ontstond, was verrassend attent, hoewel er waarschijnlijk nog steeds mensen aan beide kanten van de kwestie zullen zijn.
Keke Palmer Courting Controversy
Keke Palmer kreeg vanmorgen veel aandacht voor haar roodgloeiende kijk op EBT-kaarten. De voormalige ster van het kind en de huidige gastheer had het over hoe moeilijk het was om gezond te eten en over de strijd die ze had om onbewerkt voedsel te vinden. 'Je realiseert je pas wat gezonde voeding eigenlijk waard is, totdat je besluit extreem gezond te eten en merkt dat alles een miljoen dollar is', Hustlers ster schreef op Twitter vroeg deze morgen. Na een beetje discussie met haar volgers over het onderwerp, Palmer kwam met een suggestie dat bracht haar meteen in de problemen.
Stel je voor dat je EBT-kaart alleen zou kunnen werken op gezonde items ...
De volgers van Palmer op Twitter namen de ster onder handen. Velen bekritiseerden haar omdat het oneerlijk is om degenen die al met financiële problemen kampen te vertellen wat ze wel en niet mogen eten. De tweet werd ook slecht ontvangen omdat Palmer zelf een zeer rijke vrouw is die duidelijk geen overheidssteun nodig heeft om zichzelf te voeden.
Ooh Keke, ik ben het hier niet mee eens. Arme mensen mogen Doritos kopen. We zouden de armen niet moeten controleren. Als ze trek hebben in ijs, of als ze tv-diners willen kopen omdat ze tot laat moeten werken, dan zijn ze toegestaan.
tory bakstenen en jonge ma- Potato Queen 🥔 (@ queend236) 9 november 2020
Mevrouw Palmer, respectvol, dit is een slechte keuze. mensen verdienen meer opties voor voedselzekerheid, niet minder.
- 𝙇𝙪𝙘𝙮 𝘿𝙞𝙖𝙫𝙤𝙡𝙤 (@SatansJacuzzi) 9 november 2020
Stel je voor dat arme mensen gewoon konden kopen en eten wat ze wilden en niet wat rijke mensen passend achtten
- Eren (@galactictsticle) 9 november 2020
Palmer schuwt een argument niet
Hoewel de onmiddellijke reactie op haar tweet overweldigend negatief was, aarzelde Palmer niet om te communiceren met zowel degenen die het met haar eens waren als degenen die het niet eens waren. Na een paar antwoorden was het duidelijk dat haar oorspronkelijke tweet verkeerd was gecommuniceerd of verkeerd werd begrepen.
Ja, maar sommige mensen hebben EBT nodig. Dat is niets om je voor te schamen. Mijn familie heeft het gebruikt! Ze zouden het beter moeten maken. https://t.co/QG8L0G3q43
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 november 2020
Verdomme! Ik vond het een leuke suggestie, aangezien ik weet dat zoveel mensen troosten dat ze het gezonde voedsel niet kunnen betalen met hun EBT-kaarten. Mijn fout! Iedereen voelt niet hetzelfde, dat is oké lol https://t.co/zhL4CJjm1E
John Travolta nog steeds een scientoloog- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 november 2020
Blijkbaar, nadat Palmer zich realiseerde dat haar punt verkeerd was geïnterpreteerd, werkte Palmer haar argument verder uit. Ze twitterde enkele uren later: “Om duidelijk te maken dat mijn tweet betrekking had op problemen waarbij gezond voedsel 2 duur was en vond dat het gratis zou moeten zijn voor die met EBT-kaarten. Dit was geen suggestie om alle problemen met een laag inkomen op te lossen. Alleen een hoopvolle oplossing voor degenen met EBT die het willen opzetten met vlees en producten. '
Om te verduidelijken dat mijn tweet betrekking had op problemen waarbij gezond voedsel 2 duur was en dacht dat het gratis zou moeten zijn voor die met EBT-kaarten.
- Keke Palmer (@KekePalmer) 9 november 2020
Dit was geen suggestie om alle problemen met een laag inkomen op te lossen. Slechts een hoopvolle oplossing 4 degenen met EBT die het willen opzetten met vlees en producten.
Dat argument was heel anders dan haar oorspronkelijke punt en veel van de argumenten tegen haar werden opgelost door meer uit te werken. Alleen omdat haar oorspronkelijke punt niet het punt was, de meeste mensen dachten dat het zo was, wil nog niet zeggen dat iedereen het nu met haar eens is. Meerdere mensen zijn het nog steeds niet met haar eens, maar het gesprek Palmer geïnspireerd was op zijn minst interessant en tot nadenken stemmend.
Afdrukken
