Een verhaal over Jennifer Aniston en Justin Theroux een 'gevecht' hebben over een huwelijkscontract is nepnieuws. Het werd ongegrond vervaardigd om te profiteren van de splitsing van het paar. Gossip Cop kan ook uitleggen hoe het in tegenspraak is met een eerder rapport.
'Jennifer Aniston - Inside The Battle To Get Her To Sign 'Ironclad' Prenup,' luidt een kop op de website van de Nationale vraagsteller Volgens het artikel is de scheiding van Aniston en Theroux `` lelijk geworden '' doordat de acteur `` nieuwe vrouwen liefhebt '', maar `` had het erger kunnen gaan '' voor de actrice. De tabloid van de supermarkt beweert dat Aniston, voordat de sterren in 2015 de knoop doorhakken, 'er oorspronkelijk niet om gaf maatregelen te nemen om haar fortuin van $ 120 miljoen te beschermen'.
Een zogenaamde 'vriend' beschrijft Aniston als een 'hopeloze romanticus' die 'ervan overtuigd was dat ze haar soulmate weer had gevonden' na een mislukt huwelijk met Brad Pitt. De vermeende vriend merkt op dat Theroux er al miljoenen van had en beweert: 'Jennifer wist dat Justin niet achter haar geld aan zat.' Maar het roddelblad beweert verder dat Aniston uiteindelijk 'instemde' met het ondertekenen van een huwelijkscontract nadat Theroux had uitgelegd dat hij wilde dat ze zich 'beschermd' zou voelen.
'Dat werkte tot grote opluchting van Jennifer's binnenste cirkel' nu het paar uit elkaar is gegaan, beweert de outlet. Maar dit is niet het verhaal dat de publicatie eerder aanbood. In direct conflict met dit huidige verhaal, beweerde de tabloid in 2012 dat Aniston het voorstel van Theroux niet eens zou accepteren totdat hij ingestemd met een huwelijkscontract. Het tijdschrift stond er destijds op: 'Jen is vastbesloten om haar fortuin te beschermen in het geval dat ze uit elkaar gaan.' Met name beweerde dat artikel ook dat ze 'tegen het einde van het jaar zouden trouwen' en 'in 2013 een baby naar huis zouden brengen' door middel van adoptie.
Nou, Aniston en Theroux trouwden eind 2012 niet, en ze adopteerden ook niet in 2013. Bovenop die onwaarheden beweerde de outlet dat de 'Friends' -ster een huwelijkscontract vereiste als voorwaarde waarop ze zou trouwen met de acteur is het tegenovergestelde van wat er nu wordt beweerd. Dat komt omdat de Nationale vraagsteller geeft niet om nauwkeurigheid of consistentie. Ons wekelijks heeft dat gemeld Aniston en Theroux hebben inderdaad een huwelijkscontract
, maar aangezien ze geen echtscheiding hebben aangevraagd, is er geen juridische documentatie om dat te staven.
Hoe dan ook, het is duidelijk door de Nationale vraagsteller 'S tegenstrijdige verhalen dat de tabloid geen echt inzicht heeft in een dergelijke overeenkomst. Het biedt eerder nepnieuws dat het niet kan onderbouwen door de aanhoudende interesse in het uiteenvallen te exploiteren. Zoals Gossip Cop heeft gedocumenteerd, verspreidt het tijdschrift sinds de splitsing veel verkeerde informatie, inclusief de herhaalde bewering dat De scheiding van Aniston en Theroux is 'lelijk' geworden.
We hebben die claim al in maart gecorrigeerd.
(Gossip Cop-archieven)
Ons oordeel
Gossip Cop heeft vastgesteld dat dit verhaal totaal onjuist is.
Afdrukken
