Kelly Ripa en Michael Strahan ‘S achter de schermen relatie op Leef samen met Kelly en Michael was vaak een bron van tabloidvoer tijdens de co-hostingrun van het duo. Hij vertrok uiteindelijk na vier jaar naar Good Morning America, terwijl zij bleef en later langdurig vooruitging Amerikaans idool gastheer Ryan Seacrest. Toch zijn er vragen blijven hangen over wat er mogelijk achter de schermen had kunnen gebeuren. Gelukkig heeft Strahan eindelijk wat antwoorden gegeven.
De NFL Hall of Famer ging zitten met De New York Times voor een interview
dat raakte een breed scala aan onderwerpen. Het is zeker de moeite van het lezen waard, maar laten we ons voor onze doeleinden concentreren op de Kelly Ripa-dingen. Gelukkig was er genoeg van, hoewel sommige opmerkingen openlijk waren en sommige nog een beetje cryptisch.
Wat betreft waarom hij de show verliet, zegt Michael Strahan dat het eigenlijk meer een netwerkbeslissing was dan iets anders. Hij vertelde de krant: 'Ik werd niet wakker en zei:‘ Ik wil een baan bij G.M.A. ‘Ik werd gevraagd om het te doen door de mensen die het netwerk runnen. Het was niet echt een keuze. '
waar komen de wayans broers vandaan?
Dus dat is om een aantal redenen interessant. Ten eerste wordt zijn vertrek traditioneel afgeschilderd als zijn beslissing en een bijproduct van persoonlijkheidsconflicten met Kelly Ripa. Ten tweede zou het erop wijzen dat het netwerk waarschijnlijk was geïnvesteerd in het behouden van beide persoonlijkheden en dat het ook niet beu wilde worden en wegging. De logische conclusie daar, als beide dingen waar zijn, is dat leidinggevenden een verontrustende situatie zagen die waarschijnlijk erger zou worden en tussenbeide kwamen en een reddingsvlot aanboden aan zowel Strahan als indirect aan Ripa.
Michael Strahan wilde geen sidekick zijn
Elders in het interview is Strahan open over problemen achter de schermen. Een terugkerend thema van de discussie is egoïsme en mensen die op zichzelf uit zijn en / of niet als team spelen, maar hij onthoudt zich ervan Ripa direct egoïstisch te noemen. Hij zegt echter dat hij probeerde wekelijkse bijeenkomsten in te stellen om aan hun kwesties te werken, maar dat zij ze alleen kon annuleren. Hij zegt ook dat hij zich niet realiseerde dat hij was binnengehaald om een 'sidekick' te zijn, hoewel hij weigerde rechtstreeks te zeggen of hij zijn ambtstermijn besprak. Leven met de sidekickcommentaar. Hier is dat volledige citaat ...
'Ik heb banen gehad waar ik kwam en ik had het gevoel: wow, ik wist niet dat ik een sidekick moest zijn. Ik dacht dat ik hier kwam om partner te worden. '
de eerste stap om ergens te komen
Gelukkig is het interview niet zomaar een lange reeks directe of impliciete negatieve uitspraken over Ripa. Strahan doet er alles aan om zijn voormalige co-ster te prijzen en zegt dat hij echt heeft geleerd hoe hij een verhaal van haar moet 'maken'. Als je een verhaal vertelt over een glas water, heeft ze hem geleerd 'het als het meest interessante glas water te laten lijken'. Later vervolgde hij: 'Ik haat haar niet ... ik kan niet genoeg zeggen over hoe goed ze is in haar werk.'
De geschiedenis van de entertainmentindustrie is bezaaid met mensen die creatief heel goed werkten, maar gewoon niet met elkaar overweg konden. Het is de reden waarom zoveel geliefde bands uit elkaar gaan en zoveel schrijver-regisseur-duo's uit elkaar gaan en aan projecten werken met andere mensen. Kelly Ripa en Michael Strahan hadden een geweldige run van vier jaar. Nu is het leuk om te zien hoe ze aan nieuwe dingen werken en schijnbaar werken met nieuwe mensen met wie ze een beetje beter opschieten.
Afdrukken
